Lettre ouverte à Naftali Bennett

Tel Aviv, le 13 juillet 2025

Monsieur le Ministre,

En tant que fondateur du Conseil des Sages de la Démocratie Israélienne, je me permets de vous adresser cette note ouverte, à l’issue de la soirée publique à Netanya, à laquelle vous avez bien voulu participer.

Notre groupe indépendant, encore embryonnaire, s’est donné pour mission d’élaborer des outils rigoureux pour mieux comprendre les lignes de fracture qui traversent la société israélienne. Nous avons construit une typologie en quatorze segments sociologiques, croisant origines, niveaux de religiosité, parcours économiques et opinions politiques dominantes. À cette cartographie, nous avons associé une échelle de « rigidité convictionnelle » (de R0 à R5), permettant de mieux appréhender la souplesse ou le verrouillage des opinions.

Selon nos premiers travaux, environ 55 % de la population juive israélienne se situe entre R0 et R3, c’est-à-dire encore réceptive au débat démocratique, tandis qu’environ 20 % (R4) demeurent dans une posture plus rigide mais potentiellement atteignable par une stratégie appropriée.

Derrière cette modélisation, une question politique majeure se dessine : qui, aujourd’hui, peut parler à plusieurs de ces groupes en même temps ? Qui peut entendre à la fois la voix des rabbins et celle des start-upers, des classes moyennes sépharades et des officiers retraités ?

C’est à ce titre que votre parcours retient toute notre attention. Religieux mais high-tech, ancien commandant d’unité mais entrepreneur, homme de droite mais non dogmatique, vous incarnez un potentiel de transversalité politique et sociale rare en Israël. En un mot : vous êtes structuré mais souple, ancré mais à l’écoute, capable de parler plusieurs “langages” sociopolitiques à la fois.

Mais ces conditions factuelles, aussi déterminantes soient-elles, ne sauraient suffire à elles seules. Toute entreprise de transformation démocratique exige, au-delà des circonstances propices, un contenu humain fait d’écoute, de respect, de courage et de lucidité. Elle requiert aussi une vision à long terme, capable d’embrasser les contradictions du présent sans renoncer à l’idéal. C’est cette double exigence – humaine et visionnaire – qui fonde la légitimité d’une parole collective.
Nous saluerons l’engagement de celles et ceux qui, comme vous,  M. Bennett, auront su créer un espace pour cette réflexion. Mais notre démarche restera pleinement indépendante, tant dans son diagnostic que dans les propositions qu’elle formule.

Toutefois, présent dans l’assemblée lors de votre intervention au collège francophone de Netanya, j’ai pu compléter l’image que nous avions de vous par l’observation directe de votre posture, de votre langage et de votre manière de dialoguer. J’ajoute ainsi aux atouts de votre trajectoire les traits saillants de votre personnalité : vous respirez la sincérité, vous portez vos idées avec clarté, dans une expression simple, accessible à tous, loin des postures politiciennes. Bien que libéral, vous avez manifesté à plusieurs reprises votre attachement à la justice sociale, votre volonté de lutter contre la corruption, et votre lucidité face aux privilèges juridiques trop étendus de certains groupes religieux. Vous incarnez également un patriotisme noble, sobre et authentique.

Cette intuition de la nécessité d’un homme ou d’une femme providentiel, nous l’avons formulée comme hypothèse de recherche dans notre manifeste Israël à venir – HaTikva. Dans les premiers travaux nous avons imagoné une agence de notation politique que nous mettons, en ce moment meme en place en place. Dans ce cadre, l’échelle de rigidité devient un outil stratégique : elle permet non seulement de mieux comprendre les opinions, mais aussi d’exprimer sa vision de manière plus ajustée, inclusive et durable.
Nous soumettons ces travaux à l’attention de personnalités de votre profil, M. Bennett, dans l’espoir qu’Israël saisisse une opportunité sans précédent : devenir le premier pays à initier une agence internationale de notation politique, à la fois rigoureuse, universalisable, et sans doute plus légitime que certaines juridictions qui se revendiquent du droit international sans s’ancrer dans aucun peuple.

Ma question, dès lors, est la suivante :
Pensez-vous que le temps est venu pour une initiative politique fondée non sur une idéologie verrouillée, mais sur une lecture fine et assumée des réalités sociologiques du pays – et seriez-vous prêt à en être l’un des catalyseurs ?

Avec toute ma considération,
je vous adresse mes salutations les plus respectueuses.

Edmond Eddy Cohen
Conseil des Sages de la Démocratie Israélienne
📧 wisdomcouncil.israel@gmail.com
📞 +972 58 489 3290